後醍醐天皇の周辺の人物たちが、次々と謀反の罪で捕まり、当然のことながら、後醍醐天皇にも疑いの目が向けられることになった。
当時は、後醍醐天皇の大覚寺統と、対する持明院統で、代々天皇の位を持ち回りすることになっていた。
持明院統側では、後醍醐天皇に疑いがあるのであれば、皇太子の光厳天皇が天皇の位に着くべきだと考えて、鎌倉にその意を伝えた。
鎌倉幕府内では、後醍醐天皇の処遇について、議論をすることになり、慎重論も出たが、長崎新左衛門尉という当時の実力者は、強硬に、後醍醐天皇の遠国への追放を主張し、結局は、その主張が鎌倉幕府の方針になった。
当時の執権は、北条高時であり、彼がそうした結論を出すべきと思われるが、鎌倉幕府における意思決定は、そうした合議の上で行われていたのだろうか。
あるいは、北条高時という人物の、リーダーシップの無さをこの物語は言いたいだろうか。
The people around Emperor Godaigo were caught one after another by conspiracy, and as a matter of course, he was also questioned.
At that time, Daikakuji party and Jimyouin party were supposed to carry the Emperor's place from generation to generation.
On the side of Jimyoin, if the Emperor Godaigo was in doubt, the Crown Prince Emperor Kogen should reach the emperor's position, and told Kamakura.
In the Kamakura Shogunate, the treatment of Emperor Gidaigo was debated and debate came out, but Nagasaki Shinzaemon Kaoru, a strong man at the time, insisted on the expulsion of Emperor to a distant country In the end, that claim became the policy of the Kamakura Shogunate.
The copyright at that time was Hojo Takatoki, and it seems that he should come to such a conclusion. Was the decision making in the Kamakura Shogunate made after such a consensus?
Or would this story say the lack of his leadership?
(Translated by Google Translate)
当時は、後醍醐天皇の大覚寺統と、対する持明院統で、代々天皇の位を持ち回りすることになっていた。
持明院統側では、後醍醐天皇に疑いがあるのであれば、皇太子の光厳天皇が天皇の位に着くべきだと考えて、鎌倉にその意を伝えた。
鎌倉幕府内では、後醍醐天皇の処遇について、議論をすることになり、慎重論も出たが、長崎新左衛門尉という当時の実力者は、強硬に、後醍醐天皇の遠国への追放を主張し、結局は、その主張が鎌倉幕府の方針になった。
当時の執権は、北条高時であり、彼がそうした結論を出すべきと思われるが、鎌倉幕府における意思決定は、そうした合議の上で行われていたのだろうか。
あるいは、北条高時という人物の、リーダーシップの無さをこの物語は言いたいだろうか。
The people around Emperor Godaigo were caught one after another by conspiracy, and as a matter of course, he was also questioned.
At that time, Daikakuji party and Jimyouin party were supposed to carry the Emperor's place from generation to generation.
On the side of Jimyoin, if the Emperor Godaigo was in doubt, the Crown Prince Emperor Kogen should reach the emperor's position, and told Kamakura.
In the Kamakura Shogunate, the treatment of Emperor Gidaigo was debated and debate came out, but Nagasaki Shinzaemon Kaoru, a strong man at the time, insisted on the expulsion of Emperor to a distant country In the end, that claim became the policy of the Kamakura Shogunate.
The copyright at that time was Hojo Takatoki, and it seems that he should come to such a conclusion. Was the decision making in the Kamakura Shogunate made after such a consensus?
Or would this story say the lack of his leadership?
(Translated by Google Translate)
コメント
コメントを投稿